jackson871

Ce n'est pas la première fois que l'honneur de notre frère Michael est attaqué, car comme il le disait lui-même " plus grande est la star, plus grande est la cible. "
Pour vendre leurs journaux, il leur faut mentir, inventer des histoires, faire chuter, salir, salir l'image d'une personne même si elle n'est plus parmi nous n'est pas un problème pour ces journaux qui n'ont aucun sentiment, et qui sont rédigés par des ordures dont le seul objectif est de renflouer leurs poches d'argent sale.
 
Sunday people, journal nauséabond, vend ses torchons depuis des années, en déclenchant des polémiques et des scandales, écrits par des journalistes n'ayant aucun professionalisme, se contentant d'inventer, de mentir, et de colporter des mensonges et des " oui-dires ", du moment qu'ils soient vendeurs.

Malheureusement aujourd'hui, avec notamment l'apparition des télés-réalités, du voyeurisme dans des émissions qui n'ont aucune autre intention que l'audimat, se servant de la souffrance des gens, ou de leurs faiblesses, ou parfois et comme c'est le cas avec notre frère Michael, abusant de leur gentillesse et de leur générosité.
 


Les accusations mensongères du torchon sunday people, sont soient disant basées sur des fichiers FBI.
Voici en quelques points, POURQUOI RIEN NE TIENT DEBOUT :
 
 
1. Wade Robson qui accuse aujourd'hui Michael, le défendait hier (en 2005) déclarant sous serment que Michael n'avait jamais abusé de lui, ni eu de comportement immoral envers lui ou envers d'autres enfants.
En 2013, après la mort de Michael, retournement de veste, l'occasion était trop belle pour Robson de revenir sur ses paroles pour attirer l'attention des médias sur lui, monnayant ses interviews, et surtout réclamer de l'argent à la famille et aux exécuteurs testamentaires de M.J.
Bien sûr, pour justifier son retournement de veste, il se justifie en disant que les souvenirs lui sont revenus par le biais d'une thérapie, ce qui explique qu'en 2005, il ne se souvenait de rien!
Une thérapie qui l'a inspiré pour demander des millions de dollars en dédommagement! On y croit à... 0% !
 
2. Les soit-disant enregistrements détenus par le F.B.I depuis 2002 n'ont pas été utilisés our son procès en 2005?   WTF?!?!
Ce qui explique bien évidemment que ces documents imaginaires n'existent pas, si ce n'est dans l'esprit tordu du tabloïd britannique, car il est inimaginable que ces soit-disants fichiers récupérés par la police en 2002, n'aient pas été utilisé lors du procès en 2005 (surtout avec un procureur haineux [Tom Sneddon] qui était acharné contre Michael et qui a tout fait, pour le mettre derrière les barreaux).
 
3. Si l'on supposait que ces enregistrements de témoignages d'enfants existaient (peu probable), cela ne prouverait en aucune manière que Michael ait voulu acheter leur silence en passant par le biais d'un détective privé. Cela voudrait plutôt dire que beaucoup de parents d'enfants ont vu en Michael une vache à lait, et ont voulu profiter de lui en l'accusant pour lui extorquer de l'argent.
Michael aurait dont fait appel à Pellicano pour dissuader les familles de provoquer un scandale médiatique qui aurait brisé sa carrière. Chose qu'il a fait également avec la famille Chandler, dans le but d'éviter le scandale et également d'avoir la paix. [Chandler peu après la mort de Michael, a avoué avoir menti sous la pression de son père, en demandant pardon pardon à Michael Jackson... Quel lâcheté de sa part de demander pardon à quelqu'un qui est parti, après avoir détruit sa réputation et son honneur].
 
4. Des vidéos dans le cinéma de Michael Jackson??? FAUX! Encore une fois! Preuve? Des perquisitions ont été faites à Neverland, dans le domicile de Michael, et le procureur Sneddon a fait fouiller les moindres recoins des lieux, et AUCUNE preuve, RIEN n'a été trouvé ni dans le cinéma, ni nulle part ailleurs. Le F.B.I a fait une "visite" surprise en retournant tout Neverland, en 1993 lors de l'affaire Chandler, et surtout lors du très médiatique procès de 2005. La police, écoeuré de n'avoir rien trouvé est repartie bredouille...
 
5. Les deux seules personnes soit-disant au courant? Marlon Brando et Elizabeth Taylor... Avez-vous déja essayé de faire parler un mort?
Ces deux immenses stars nous ont quitté, et soit-disant étaient au courant d'après le torchon Sunday People.
Elizabeth Taylor "n'a jamais rien dit", donc en gros, ils salissent aussi son honneur, en l'accusant d'avoir vu des agissement immoraux et d'avoir laissé faire.
Quand à Marlon Brando lui, " se serait plaint de ses agissements ", ce qui explique pourquoi il portait Michael autant dans son estime et qu'il disait de lui qu'il était son meilleur ami,  
Marlon Brando considérait Michael comme son fils, il l'aimait tellement qu'il lui a même offert une partie de son île : " Dans la considération de la gratitude et de l'affection ", le "Parrain" lui offre 2000m2 sur l'îlot d'Onetahi, à Tetiaroa.
Marlon Brando avait pour fils Miko, qui passait très souvent du temps à Neverland, et sa fille Nina passait des anniversaires chez Michael.
On ne parlera pas non plus de l'apparition de Marlon Brando dans le clip " You Rock My World ", ni du fait qu'il aimait tellement MJ qu'il ne sortait qu'avec lui vers la fin de sa vie, et qu'il avait déclaré vouloir que ce soit Michael qui conduise ses funérailles...

6. 24 enfants seraient dans ces soit-disant témoignages... Quand on sait que CHAQUE JOUR, à Neverland ce sont des centaines d'enfants malades et pauvres différents qui passaient leurs journées à Neverland, 24 est un chiffre dérisoire et rassurant car cela voudrait dire qu'il n'y aurait que 0,5% de gens malsains qui auraient voulu attaquer Michael sur sa gentillesse et sa générosité. Si déja ces 24 personnes existent... On avait déja entendu que Macaulay Culkin avait été victime d'abus de la part de Michael, avant que l'acteur lui-même ne vienne démentir ces propos qui ont été inventés par la presse. Macaulay avait déclaré que Michael n'avait JAMAIS touché un enfant, et que ces accusations étaient honteuses.
Des années plus tard, les journaux à scandales n'ont pas changés et sont toujours aussi pervers, menteurs, et cupides.
 
Ces accusations mensongères colportées par un journal de presse à scandale, qui fut parmi de ceux qui appelaient de son vivant Michael " wacko jacko " [jacko le barjo], coïncident avec l'actuel procès intenté par la famille Jackson contre AEG qu'ils accusent d'être responsables de la mort de Michael...
Je n'y vois aucune "théorie" d'un complot, mais un simple constat...
On détourne l'attention du public, et on continue à salir l'image d'un homme, qui fut trop bon et trop généreux pour continuer à vivre dans un monde aussi ignoble.
 
 


Afkir Samir, n'kuli Muhammad 02/07/2013